Je reviens sur le problème des deux soleils que je vous invite à résoudre, au moins partiellement.
Il se trouve que relativement à l’observateur et à l’information Penrose et Hawkings ont des positions quelque peu divergentes. Penrose parle de la réduction de la fonction d’onde comme d’un phénomène physique réel pouvant avoir un lien avec la conscience, et Hawkings nie cette interprétation se rangeant du côté de Bohr quant à son altercation avec Einstein sur le sujet.
En résumé Einstein voulait trouver « une réalité en soi », là où Bohr soutenait que la théorie n’était rien d’autre qu’un « moyen prédictif ». En quelque sorte la question de la nature de la réalité en rapport avec sa description en termes physiques est le problème essentiel posé. Le modèle physique peut-il être réellement quelque chose dont les concepts de base peuvent ou doivent être en relation avec des objets « réels » ?
Si les deux soleils évoluent en trou noir, puis par évaporation il y a création de soleils, de particules lourdes, de gaz galactique, de systèmes solaires, puis de nouveaux trous noirs… à l’infini… On est sur une position fictive bien que séduisante.
Parce que l’observateur qui suit l’évolution dans sa dimension propre (la cinquième), doit pour ce faire recevoir de l’information.
*** Donc la boîte rayonne forcément vers l’extérieur. Donc elle n’est pas isolée dans l’absolu, et c’est la réalité. Le système isolé n’existe pas ***
Il reste alors finalement une seule option possible
*** Quelque chose « entre » dans la boîte en retour de ce qui est émis. Inférieur, égal, ou supérieur, mais quelque chose ***
Le système évolue donc de la même façon qu’un trou noir local.