Auteur/autrice : galuel

Je pose un problème tout simple. Si on envoie un vaisseau spatial à des vitesses qu’on sait faire actuellement, en visant le soleil (un peu à côté quand même ), combien de temps faut-il à la sonde pour arriver au point de diamètre opposé ? Est-ce qu’on peut faire ceci dans une durée de 6 mois / 1,5 ans / 2,5 ans / 3,5 ans… de façon à récupérer la sonde directement sur terre ?

On peut faire passer la sonde « sous le soleil » de façon à avoir une trajectoire « pile poil rectiligne » et en 3D c’est plus joli en plus 🙂

Dans le vaisseau spatial le temps s’écoule plus lentement que sur terre, à l’arrivée l’astronaute aura vécu moins de temps que sur terre, tous les atomes du vaisseau auront « pulsé » moins de temps.

Pour lui, tout sera plus vieux, rendez-vous compte, il aura vécu l’équivalent physique de disons 5 mois, et il « verra » 1 mois de plus de « causalité » sur place !

Comment cet astronaute va-t-il alors interpréter ce qui se passe sur terre ? La planète des singes vous connaissez !? 🙂

Maintenant plus dur. On envoie le vaisseau vers le soleil, dans le plan perpendiculaire à celui du plan terre-soleil, et ensuite on fait faire à ce vaisseau spatial plein de tours autour du soleil. Selon la RG qu’il n’y aucune raison de remettre en doute, l’accélération du vaisseau par rapport à la terre est énorme. La somme des accélérations / décélaration va conduire à un décalage non pas temporel uniquement mais causal remarquable pour le spationaute qui l’habite.

Reconnaîtra-t-il la terre quand il reviendra ? Sans doute que non à part quelques anciens vagues repères qui auront tenu le coup. Voyage dans un futur incertain, voyage dans la cinquième dimension.

Je comprends très bien que vous commenciez tous par vous exciter sur cette fabuleuse nouvelle façon de « voir » les choses.

Aussi je vous laisse avancer sur ce terrain. Cependant sachez que nous sommes très loin d’être au bout du bout de ce que j’ai « trouvé ».

Par exemple, quand vous aurez commencé à voir comment les Lois Physiques doivent être invariantes en 5D…

Réfléchissez à l’accélération.

Pas besoin de partir sur Mars pour accélérer par rapport à 1.

Il suffit que « 2 » tourne autour de « 1 » avec quelques spirales 3D, pour que ça accélère drôlement…

Tout le monde connaît cette expérience de pensée d’Einstein, je ne reviens pas dessus. Le fait par contre qu’on peut la voir en 5 dimensions est absolument indéniable et remarquable.

Le Jumeau1 reste sur terre : Dimension t1.
Le Jumeau2 part, accélère, décelère, revient : Dimension t2.

Jusqu’à ajourd’hui on a considéré cette expérience que relativement à 1, en constatant la « jeunesse » de 2, sans en faire grand chose.

Et bien je dis que le postulat « Les Lois de la Physique doivent être indépendantes du référentiel choisi » doit s’appliquer.

Relativement à 2, qu’est-ce qui se passe quand celui-ci observe la terre ?

=> TOUT L’UNIVERS 4D ACCELERE ET S’ELOIGNE PAR RAPPORT A LUI (il faut se caler sur la terre en objet d’observation)

Donc on peut considérer que 2 « sort » de l’Univers 4D « 1 », suit son axe causal t2. D’ailleurs qu’est-ce qu’il note 2 ? :

Que les atomes de la terre décelèrent leur pulsation, puis l’accélèrent etc…

COMMENT cette observation simple est-elle perçue en 5D ?

=> Effet doppler, je m’éloigne de l’Univers tout entier, celui-ci réagit en effet doppler.

Que je reviens sur terre avec 2, je constate que tout l’Univers a accéléré son temps propre t1, tout est plus « vieux ».

Conclusion : J’ai fait un voyage dans la Cinquième Dimension.