Auteur/autrice : galuel

L’observateur est désormais défini en rapport avec l’objet comme étant lui même un espace fermé 4D, séparé de l’objet, lui même espace 4D.

De ce fait on peut, connaissant des conditions initiales, et connaissant ce qui sort de l’espace à mesurer – sans donc « forcer la mesure », uniquement en tenant compte de ce qui sort – avoir une idée extrêmement précise de ce qui reste.

Cela signifie aussi que la causalité n’est pas absolue, elle ne peut être comprise par un espace d’observation que dans la mesure de la connaissance acquise, et n’est pas consensuelle.

Si deux observateurs ont une vision causale consensuelle de l’objet à mesurer, alors ils ne sont pas dans des espaces séparés, et doivent être considérés comme faisant partie d’un même espace d’observation.

La cinquième dimension est la dimension propre de l’observateur.

Soit un atome d’hydrogène isolé. En première approximation simple il constitue avec sa sphère d’espace proche un système 4 – dimensionnel propre.

Etant donnée l’émission de son électron, capté par un appareil de mesure, qui mesure son point d’impact, ainsi que sa quantité de mouvement au moment de l’impact.

Où se trouve le proton ? A quelle vitesse va-t-il relativement à l’appareil de mesure ?

Si le temps est consensuel entre deux espaces quadridimensionnels qui sont en observation l’un par rapport à l’autre, alors ils ne sont pas isolés.

Le lien causal entre les deux systèmes, est donc basé sur un échange d’information, porté par un flux énergétique bi-directionnel.

De sorte que l’espace 1) pour avoir des informations sur l’espace 2) doit le modifier en conséquence pour ce faire.

L’information liée alors à « ce qui a été enlevé », permet d’avoir une information complète.