Pour une science de l'esprit

Seuls des espaces 4D Séparés permettent de rendre compte théoriquement :

– De la non simultanéïté
– De la causalité relative
– De la notion d’information

Une information n’a de sens qu’en fonction d’une causalité connue. La causalité étant relative, elle n’a de sens que dans un espace relatif à l’observateur comprenant sa causalité propre, donc ses causes initiales, son développement, et son présent.

Si on comprend en quoi le schéma du post précédent proposé permet de prendre en compte tout ceci, on comprend que pour O1 la méca Q s’applique sans aucune ambiguïté, alors que pour O2 c’est le déterminisme qui s’applique, et cela sans contradiction.

Par contre si on comprend la notion d’information, une information envoyée de O2 vers O1, n’arrivera pas dans le même temps relativement à O3, et donc sur une coupe 5D de l’expérience telle que vue par O3, en un temps disons t2.

Qu’est-ce que cela signifie relativement à O3 ?

Cela signifie que pour O1 la méca Q s’applique de t0 à t1, et qu’en t2, il doit revoir sa copie en déterminisme.

Donc, les théories actuelles ne sont que des dérivées partielles d’une théorie plus vaste, en 5D, RELATIVEMENT à un observateur que l’on pourrait nommer « communauté scientifique », par exemple.

Ceci étant dit, si on sait faire des intégrales, on peut donc trouver quelque chose d’intéressant.

Si on veut observer l’expérience du chat de Shrödinger, il est nécessaire de se placer en 5 dimensions pour comprendre ce qui se passe.

Selon la théorie quantique O1 ne sait pas ce qui se passe, et la « réalité » serait donnée par l’équation de Shrödinger quant à la vie ou la mort du chat.

Selon O2 c’est simple il voit directement si le chat est mort ou vivant… Avec un décalage temporel évidemment.

Quant à notre ami Einstein qui observe tout cela… Que doit-il en déduire quant à la réalité physique du chat, de O1, de O2… Et de lui même ? Soit-il se considérer comme une entité continue ou discrete ? Quant est-il du rapport entre le Einstein »T0″ et le Einstein t3 ? Si l’observateur n’est pas la même chose entre t0 et t3 Qui ou Quoi observe quoi exactement ?

L’observateur est désormais défini en rapport avec l’objet comme étant lui même un espace fermé 4D, séparé de l’objet, lui même espace 4D.

De ce fait on peut, connaissant des conditions initiales, et connaissant ce qui sort de l’espace à mesurer – sans donc « forcer la mesure », uniquement en tenant compte de ce qui sort – avoir une idée extrêmement précise de ce qui reste.

Cela signifie aussi que la causalité n’est pas absolue, elle ne peut être comprise par un espace d’observation que dans la mesure de la connaissance acquise, et n’est pas consensuelle.

Si deux observateurs ont une vision causale consensuelle de l’objet à mesurer, alors ils ne sont pas dans des espaces séparés, et doivent être considérés comme faisant partie d’un même espace d’observation.

La cinquième dimension est la dimension propre de l’observateur.